此前，二審第一次開庭時(shí)，出庭檢察員表示，被拐孩子雖然被找回，5個(gè)孩子當(dāng)中，4個(gè)孩子都自幼在收養(yǎng)家庭長(zhǎng)大，在收養(yǎng)家庭學(xué)習(xí)、工作、生活，與收養(yǎng)人建立起親子感情，而與親生父母除了血緣沒(méi)有任何感情可言。這種殘酷的現(xiàn)實(shí)，是4個(gè)家庭畢生難以彌補(bǔ)的痛苦和遺憾。

很多被拐孩子和親生父母已無(wú)感情

“直到余華英落網(wǎng)，羅興珍的孩子有了消息，但直到去年年底，羅興珍的孩子尚未與母親正式相認(rèn)。”

據(jù)報(bào)道，10月25日，余華英拐賣兒童發(fā)回重審案一審宣判，判處余華英死刑。報(bào)道中還披露了一個(gè)令人心痛的細(xì)節(jié)：受害者羅興珍在被拐賣的兒女終于找回后，卻面臨孩子不愿立即相認(rèn)的情況。

1981年，羅興珍與丈夫胡照周從四川來(lái)到貴州謀生，原本平凡而幸福的生活卻因余華英徹底改變。1996年，余華英利用孩子的信任，將羅興珍的二女兒和小兒子拐走，導(dǎo)致這個(gè)家庭瞬間分崩離析。此后，胡照周辭去教師職務(wù)，走遍全國(guó)尋找孩子，而羅興珍則堅(jiān)守在修鞋攤旁，期待有一天孩子能夠回來(lái)。這一等，就是27年。

2023年，隨著余華英案的審理，被拐賣的孩子們逐漸找回。然而，當(dāng)羅興珍終于見(jiàn)到日思夜想的孩子時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)他們并未如她所愿立即回歸家庭，這讓羅興珍陷入了深深的困惑與痛苦。

對(duì)于羅興珍的兒女，有人指責(zé)他們“忘本”，有人懷疑他們是因?yàn)椤氨桓毁F人家收養(yǎng)而不愿回到貧窮的家庭”，甚至有人認(rèn)為他們“沒(méi)有良心”。這些言論無(wú)疑是對(duì)受害者及其家庭的二次傷害，不僅無(wú)助于親情的修復(fù)，反而可能加劇家庭內(nèi)部的裂痕。

人販子余華英的罪行，不僅在于她剝奪了孩子們的人身自由，更在于她無(wú)情地割裂了這些孩子與原生家庭之間的深厚情感紐帶。對(duì)于被拐賣的孩子們來(lái)說(shuō)，他們不僅要面對(duì)突如其來(lái)的生活環(huán)境變化，還要承受對(duì)親生父母的思念與愧疚。這種復(fù)雜的情感交織，使得他們?cè)谡一赜H生父母后，往往需要更長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)適應(yīng)和接受。

親情的修補(bǔ)并非一朝一夕之功。它需要雙方的耐心、理解和包容。對(duì)于羅興珍和她的孩子們來(lái)說(shuō)，他們正處在一個(gè)敏感而脆弱的時(shí)期。羅興珍需要給予孩子們足夠的空間和時(shí)間，讓他們逐漸適應(yīng)這個(gè)全新的家庭環(huán)境；而孩子們也需要時(shí)間來(lái)調(diào)整自己的心態(tài)，重新建立與親生父母之間的情感聯(lián)系。

在這個(gè)過(guò)程中，大眾應(yīng)該保持足夠的耐心和同理心，避免對(duì)羅興珍及其兒女進(jìn)行無(wú)端的指責(zé)和揣測(cè)。每一個(gè)家庭都有自己的故事和難言之隱，我們不能僅憑表面現(xiàn)象就妄下結(jié)論。相反，我們應(yīng)該給予他們更多的支持和鼓勵(lì)，幫助他們度過(guò)這個(gè)艱難的時(shí)期。

同時(shí)，我們也應(yīng)該深刻反思人販子現(xiàn)象對(duì)社會(huì)的危害。余華英案的審理不僅是對(duì)她個(gè)人罪行的懲罰，更是對(duì)整個(gè)社會(huì)的一次警示。我們應(yīng)該加強(qiáng)法律法規(guī)的制定和執(zhí)行，加大對(duì)人販子的打擊力度，從源頭上杜絕這一罪惡現(xiàn)象的發(fā)生。

來(lái)源：上游新聞

聲明：天氣網(wǎng)尊重版權(quán)，若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與我們聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝!