近日，英國倫敦上訴法院對(duì)一起備受關(guān)注的離婚財(cái)產(chǎn)分割案作出裁定，曾因僅分得前妻巨額家產(chǎn)0.5%而指控“性別歧視”的男子西蒙?恩特威斯?fàn)杽僭V。法院認(rèn)定前妻珍妮?赫利韋爾在離婚過程中隱瞞資產(chǎn)構(gòu)成欺詐，原財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議無效，案件將發(fā)回離婚法庭重新核算，這一判決引發(fā)英國社會(huì)對(duì)離婚財(cái)產(chǎn)分配公平性的熱議。

　　西蒙?恩特威斯?fàn)柵c珍妮?赫利韋爾的婚姻始于2019年8月，兩人在巴黎舉辦了奢華婚禮?；楹?，恩特威斯?fàn)栠^上了富豪家庭的生活，居住在珍妮父親贈(zèng)送的迪拜豪華別墅中，享受著優(yōu)渥的物質(zhì)待遇。然而這段婚姻僅維持三年便走到盡頭，2022年8月，赫利韋爾通過律師提前48小時(shí)向恩特威斯?fàn)柊l(fā)出通知，將其趕出共同居住的別墅，雙方正式結(jié)束婚姻關(guān)系。

　　離婚后的財(cái)產(chǎn)分割成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。據(jù)公開信息顯示，赫利韋爾名下家產(chǎn)總值達(dá)6150萬英鎊（約合人民幣5.9億元），但恩特威斯?fàn)栕畛鮾H分得其中的0.5%，到手金額約合人民幣311萬元。這一結(jié)果源于雙方婚前簽訂的協(xié)議，該協(xié)議約定“分手時(shí)各自保留婚前資產(chǎn)”，法院最初也據(jù)此作出判決。

　　恩特威斯?fàn)枌?duì)此結(jié)果強(qiáng)烈不滿，他向法院提起訴訟，索要250萬英鎊（約合人民幣2380萬元）的財(cái)產(chǎn)分割款，并列出詳細(xì)開銷清單，稱自己每年需要3.6萬英鎊用于航空旅行、2.6萬英鎊用于餐飲消費(fèi)等。但首次判決中，他僅獲判40萬英鎊，扣除法律費(fèi)用后實(shí)際到手32.5萬英鎊（約合人民幣311萬元）。

　　未能獲得滿意結(jié)果的恩特威斯?fàn)栯S后提起上訴，直指財(cái)產(chǎn)分割存在“性別歧視”。他在上訴中揭露，赫利韋爾在離婚財(cái)產(chǎn)申報(bào)時(shí)隱瞞了近4800萬英鎊資產(chǎn)，這部分未披露的資產(chǎn)占其總財(cái)富的73%。恩特威斯?fàn)栒J(rèn)為，正是這種隱瞞行為導(dǎo)致自己在簽訂婚前協(xié)議時(shí)未能掌握完整信息，協(xié)議應(yīng)當(dāng)失效，財(cái)產(chǎn)分割需重新計(jì)算。

　　倫敦上訴法院經(jīng)過審理，支持了恩特威斯?fàn)柕纳显V請(qǐng)求。法官在裁定中明確指出，赫利韋爾在婚姻財(cái)產(chǎn)申報(bào)過程中故意隱瞞巨額資產(chǎn)的行為已構(gòu)成欺詐，嚴(yán)重影響了協(xié)議的公平性基礎(chǔ)。基于這一認(rèn)定，法院判決原財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議無效，要求離婚法庭重新審理此案，根據(jù)雙方真實(shí)資產(chǎn)狀況進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分配。

　　這起案件的反轉(zhuǎn)引發(fā)英國法律界關(guān)注。有家庭法律師分析稱，婚前協(xié)議在英國雖然具有法律效力，但并非絕對(duì)不可推翻，當(dāng)存在一方故意隱瞞資產(chǎn)、欺詐等情形時(shí)，法院有權(quán)認(rèn)定協(xié)議無效。此案中，73%的資產(chǎn)未披露已遠(yuǎn)超合理范圍，構(gòu)成了法律意義上的欺詐行為，法院的判決體現(xiàn)了對(duì)財(cái)產(chǎn)申報(bào)真實(shí)性的嚴(yán)格要求。

　　對(duì)于判決結(jié)果，恩特威斯?fàn)柋硎緷M意，認(rèn)為這是對(duì)“性別平等”的維護(hù)。他在接受媒體采訪時(shí)稱：“無論性別如何，離婚財(cái)產(chǎn)分割都應(yīng)建立在信息透明的基礎(chǔ)上，隱瞞資產(chǎn)的行為不應(yīng)被容忍?！倍绽f爾方面暫未作出回應(yīng)，其律師團(tuán)隊(duì)表示正在研究判決內(nèi)容，將決定是否繼續(xù)上訴。

　　目前，案件已正式發(fā)回離婚法庭，重新核算財(cái)產(chǎn)分割方案。法律界人士預(yù)測(cè)，考慮到赫利韋爾隱瞞資產(chǎn)的情節(jié)，恩特威斯?fàn)柡芸赡塬@得更高比例的財(cái)產(chǎn)分割。此案也為英國離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案件樹立了新標(biāo)桿，強(qiáng)調(diào)了資產(chǎn)申報(bào)的透明度在婚姻財(cái)產(chǎn)分割中的重要性，無論雙方經(jīng)濟(jì)地位懸殊多大，都應(yīng)當(dāng)在信息對(duì)稱的基礎(chǔ)上進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分配。

　　英國性別平等組織對(duì)此案評(píng)論稱，判決結(jié)果體現(xiàn)了法律對(duì)性別平等的維護(hù)，在離婚財(cái)產(chǎn)分配中，任何一方都不應(yīng)因性別差異而受到不公平對(duì)待，隱瞞資產(chǎn)的行為更不應(yīng)成為影響判決公平性的因素。隨著案件進(jìn)入重新審理階段，英國社會(huì)將持續(xù)關(guān)注這起富豪離婚案的最終結(jié)果。

　　來源：瀟湘晨報(bào)

　　聲明：天氣網(wǎng)尊重版權(quán)，若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與我們聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝