近日，浙江省紹興市魯迅紀念館因一幅魯迅夾煙形象的網(wǎng)紅打卡墻引發(fā)關(guān)注。游客孫女士在社交平臺發(fā)文質(zhì)疑該墻畫可能誤導(dǎo)青少年，并于8月22日通過“浙里辦”平臺正式投訴，建議將畫面中魯迅夾煙的形象替換為右手握拳的造型。目前，紀念館方面已回應(yīng)稱此事正在處理中，引發(fā)社會對歷史人物形象呈現(xiàn)與公共教育功能的討論。

　　據(jù)了解，引發(fā)爭議的墻畫位于魯迅紀念館內(nèi)一處熱門打卡區(qū)域，畫面還原了魯迅在文學作品中常被描繪的經(jīng)典形象——身著長衫、手持香煙沉思。這幅充滿年代感的藝術(shù)作品因生動展現(xiàn)了魯迅的文人氣質(zhì)，成為游客參觀時的必拍景點，相關(guān)打卡照片在社交平臺上廣泛傳播，被網(wǎng)友稱為“網(wǎng)紅墻”。

　　8月中旬，游客孫女士在參觀魯迅紀念館后，對這幅墻畫提出質(zhì)疑。她在社交平臺發(fā)文表示：“魯迅作為影響深遠的文化名人，紀念館中的形象應(yīng)傳遞積極正向的價值觀。畫面中夾煙的動作可能會對青少年產(chǎn)生不良引導(dǎo)，讓他們誤以為抽煙是值得模仿的行為?！睂O女士認為，紀念館作為重要的文化教育場所，應(yīng)注重細節(jié)對公眾尤其是青少年的影響，因此建議將畫面修改為魯迅右手握拳的經(jīng)典勵志形象。

　　8月22日，孫女士通過浙江省政務(wù)服務(wù)平臺“浙里辦”提交了正式投訴，詳細闡述了自己的觀點和修改建議。投訴內(nèi)容很快被轉(zhuǎn)辦至魯迅紀念館主管部門，引發(fā)館方重視。8月24日，魯迅紀念館工作人員在回應(yīng)媒體詢問時證實已收到相關(guān)投訴，表示“正在研究處理此事”，但未透露具體處理方案或時間表。

　　這一事件迅速在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵，網(wǎng)友們形成截然不同的兩種觀點。支持孫女士的網(wǎng)友認為，公共場所的歷史人物形象應(yīng)規(guī)避不良行為展示，“紀念館有責任傳遞健康價值觀，尤其要考慮對青少年的影響”“魯迅的精神不在于抽煙，換成握拳更能體現(xiàn)他的斗志”。不少家長網(wǎng)友表示贊同，認為孩子參觀時可能會模仿畫面中的動作，存在不良引導(dǎo)風險。

　　反對修改的網(wǎng)友則從歷史真實性角度提出看法。有網(wǎng)友指出，魯迅在歷史記載中確實有抽煙的習慣，這是特定時代背景下的真實生活細節(jié)，“還原歷史原貌并非宣揚抽煙，而是尊重事實”“文化名人的形象不應(yīng)被過度美化或刻意回避，完整呈現(xiàn)才是對歷史的尊重”。部分文學愛好者表示，魯迅夾煙沉思的形象已成為其精神氣質(zhì)的一部分，修改后會失去歷史真實感。

　　魯迅研究學者對此也有不同見解。紹興文理學院一位研究魯迅的教授表示，評價歷史人物形象需結(jié)合時代背景，“魯迅所處的年代，文人抽煙是常見現(xiàn)象，作品中也多次提及香煙與創(chuàng)作的關(guān)聯(lián)，這種細節(jié)還原具有歷史真實性。但紀念館作為公共教育場所，也需平衡歷史真實與價值引導(dǎo)，可通過增加說明文字等方式進行正向引導(dǎo)，而非簡單修改形象”。

　　紹興市文旅部門相關(guān)負責人表示，已關(guān)注到此次爭議，正在與魯迅紀念館溝通研究?！凹o念館的核心功能是傳承文化、教育公眾，在歷史真實性與社會價值觀引導(dǎo)之間需要找到平衡點?！痹撠撠熑送嘎叮赡軙M織專家論證，廣泛聽取公眾意見后再確定處理方案。

　　截至目前，魯迅紀念館尚未公布具體處理結(jié)果，但“歷史人物形象該如何呈現(xiàn)”的話題持續(xù)引發(fā)熱議。有網(wǎng)友建議，可在墻畫旁增設(shè)說明牌，解釋歷史背景并倡導(dǎo)健康生活方式，既保留歷史真實又發(fā)揮教育功能。也有網(wǎng)友認為，公眾應(yīng)理性看待歷史細節(jié)，避免過度解讀，“真正的文化傳承在于理解魯迅的精神內(nèi)核，而非糾結(jié)于外在形象的細節(jié)”。

　　此次投訴事件再次凸顯了公共文化場所在歷史呈現(xiàn)與價值引導(dǎo)之間的困境。如何在尊重歷史事實的基礎(chǔ)上，傳遞積極正向的價值觀，成為擺在文化場館運營者面前的重要課題。社會各界普遍期待紀念館能拿出兼顧歷史真實性與社會責任感的解決方案，讓文化傳承既不失真又有溫度。

　　來源：羊城晚報

　　聲明：天氣網(wǎng)尊重版權(quán)，若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與我們聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝!