近日，廈門市思明區(qū)人民法院對(duì)一起鄰里噪聲糾紛案件作出一審判決：因樓上住戶更換智能馬桶后，沖水聲被樓下住戶指稱“擾民”，樓下住戶起訴要求換回普通馬桶，法院經(jīng)審理認(rèn)為沖水聲屬合理生活噪聲，最終駁回樓下住戶的訴訟請(qǐng)求。

　　事件發(fā)生在廈門市幸福小區(qū)，涉事雙方為上下樓鄰居——住在203室的小周（化名）與住在303室的小王（化名）。據(jù)小周介紹，此前鄰里相處并無(wú)矛盾，直到小王將家中原有普通馬桶更換為智能馬桶后，問題逐漸顯現(xiàn)。“智能馬桶的沖水聲特別急促刺耳，尤其是在夜里，好幾次把我從睡夢(mèng)中吵醒，嚴(yán)重影響休息?！毙≈鼙硎荆啻伪辉胍舾蓴_后，他主動(dòng)上門與小王溝通，希望對(duì)方能解決沖水聲擾民問題。

　　面對(duì)小周的投訴，小王也感到十分無(wú)奈。他向記者解釋，自己購(gòu)買的智能馬桶為知名品牌產(chǎn)品，有合格的質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告，日常使用完全符合生活需求，并未刻意頻繁沖水或違規(guī)操作?！暗弥≈苡X得吵后，我也積極配合，不僅按照他的建議調(diào)整了衛(wèi)生間馬桶位置、檢修并優(yōu)化了排水管，還額外加裝了隔音棉等隔音措施，盡量減少聲音傳播?！毙⊥跽f，盡管自己已盡最大努力降噪，但小周仍對(duì)沖水聲不滿，雙方多次協(xié)商后始終無(wú)法達(dá)成一致。

　　協(xié)商無(wú)果后，小周以“相鄰權(quán)被侵犯”為由，將小王起訴至廈門市思明區(qū)人民法院，訴求明確要求小王拆除智能馬桶，換回普通款，徹底解決沖水聲擾民問題。

　　法院受理案件后，為準(zhǔn)確判斷沖水聲是否超出合理范圍，承辦法官專程前往幸福小區(qū)進(jìn)行實(shí)地勘驗(yàn)?？彬?yàn)過程中，法官首先在203室屋內(nèi)保持安靜、無(wú)其他聲源干擾的狀態(tài)下，使用小周提供的專業(yè)聲音檢測(cè)儀進(jìn)行基礎(chǔ)檢測(cè)，結(jié)果顯示環(huán)境噪聲約為40分貝。隨后，法官讓小王在303室正常使用智能馬桶沖水，同時(shí)在203室不同區(qū)域監(jiān)測(cè)聲音：203室衛(wèi)生間內(nèi)，沖水聲最高值約為49分貝；在203室與衛(wèi)生間相鄰的臥室，開門狀態(tài)下沖水聲最高約43分貝，關(guān)門狀態(tài)下最高約39分貝。

　　結(jié)合勘驗(yàn)結(jié)果與相關(guān)法律法規(guī)，法院經(jīng)審理后作出判決。判決書中指出，小周與小王作為上下層相鄰住戶，房屋墻體相連，且所在樓棟建成已30年，受建筑年代技術(shù)限制，房屋整體隔音效果相較于新建住宅存在一定差距，日常生活中產(chǎn)生的輕微噪聲難以完全避免，這是老舊小區(qū)居住環(huán)境的客觀現(xiàn)實(shí)。

　　從噪聲數(shù)值來看，303室智能馬桶沖水時(shí)，在203室產(chǎn)生的最高噪聲為49分貝，未超出國(guó)家規(guī)定的住宅室內(nèi)環(huán)境噪聲限值標(biāo)準(zhǔn)（夜間等效聲級(jí)≤45分貝，短時(shí)突發(fā)噪聲最大值≤55分貝）；從使用頻率來看，小王使用馬桶符合日常起居規(guī)律，無(wú)過度使用、故意制造噪聲的行為，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其使用智能馬桶超出“合理、必要的生活限度”。

　　法院認(rèn)為，鄰里之間應(yīng)秉持互諒互讓的原則，對(duì)相鄰方正常居住產(chǎn)生的合理生活噪聲負(fù)有一定容忍義務(wù)。小周以沖水聲影響休息為由要求小王更換馬桶，缺乏充分的事實(shí)與法律依據(jù)，故依法駁回其全部訴訟請(qǐng)求。

　　判決作出后，法官也對(duì)雙方進(jìn)行了調(diào)解疏導(dǎo)，希望兩人能繼續(xù)保持鄰里和睦，遇到問題優(yōu)先通過友好溝通解決。此次案件也引發(fā)不少市民對(duì)“老舊小區(qū)鄰里噪聲”問題的討論，有律師表示，此類糾紛中，需結(jié)合噪聲分貝、產(chǎn)生頻率、房屋實(shí)際情況等綜合判斷是否構(gòu)成“侵權(quán)”，鄰里間的理解與包容，往往是化解矛盾的關(guān)鍵。

　　來源：頭條新聞

　　聲明：天氣網(wǎng)尊重版權(quán)，若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與我們聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝!